La politique prospère sur le désaccord. La démocratie l’exige. Mais les désaccords doivent être enracinés dans des faits, et non pas des instantanés gelés de l’histoire. Quand les données d’hier sont présentées comme la réalité d’aujourd’hui, le public mérite le contexte.
L’ancien vice-président Atiku Abubakar, dans son passe-temps typique, a accusé l’administration du président Bola Ahmed Tinubu d’insouciance fiscale, citant l’excès d’emprunt dans le budget de 2024, remettant en question la suppression de la subvention au carburant, critiquant les réformes fiscales, concoctant une chute de pétrole de 7,98 trillions de N, et suggérant que le Nigeria dérive économiquement.
Ses préoccupations, bien que déplacées, méritent une réponse, non pas parce que les critiques devraient être réduites au silence, mais parce que les Nigérians devraient avoir une image plus complète de l’endroit où se trouve le pays aujourd’hui. Voici les vrais enjeux Atiku et ses courtisans devraient se renseigner sur:
Un débat Ancré en 2024 ne peut expliquer le Nigeria en 2026
La première observation est peut-être chronologique. Il est curieux qu’au milieu de 2026, le principal argument économique de l’opposition reste ancré dans l’évolution de l’exercice financier 2024. Les économies sont dynamiques. Les réformes sont des processus, pas des événements. Juger un programme de réforme uniquement par sa phase la plus précoce et la plus douloureuse est comme juger la chimiothérapie par les nausées qu’elle induit tout en ignorant la rémission qu’elle cherche à réaliser.
L’économie nigériane, qui a subi un ajustement douloureux en 2024, a considérablement évolué. Après la remise à zéro du taux de change, le PIB en dollars du Nigéria est tombé à environ 253 milliards de dollars, ce qui reflète l’effet immédiat du réalignement des monnaies. Depuis lors, les chiffres provenant d’organes de statistique et d’organismes multilatéraux comme le FMI indiquent qu’il a sensiblement progressé pour atteindre environ 377 milliards de dollars, ce qui représente une augmentation d’environ 49 % par rapport à l’abattement postérieur à l’ajustement. De même, le PIB de Naira est passé d’environ 314 billions de dollars en 2024 à environ 530 billions de dollars, soit une augmentation de 69 % reflétant à la fois l’activité économique et l’évolution des prix. Ces chiffres devraient continuer à être évalués parallèlement à la croissance du PIB réel, à l’inflation et au bien-être des ménages. Ils illustrent bien que l’économie n’est pas restée figée à son moment le plus difficile.
Les réformes n’ont jamais été annoncées comme sans douleur. Ils ont été présentés comme des ajustements structurels nécessaires visant à corriger les distorsions de longue date, y compris les distorsions créées au cours des années Obasanjo-Atiku, 1999-2007.
L’emprunt doit être jugé parallèlement à la capacité économique
En ce qui concerne les dettes du Nigeria, il est important de poser une question plus large : Quelle est la capacité du Nigeria à soutenir sa dette ? En soi, la dette n’est pas la mesure déterminante de la santé fiscale. Ce qui importe, c’est la taille de l’économie, notre capacité de générer des revenus, les coûts du service de la dette, les fins pour lesquelles des fonds sont empruntés, et que les ressources empruntées financent des investissements productifs ou la consommation récurrente. Les dettes du Nigeria ont été acquises à des fins d’infrastructures et d’investissements productifs et à long terme – selon la loi.
Le ratio de la dette au PIB du Nigéria reste relativement modeste (à peine 40 %) par rapport à de nombreuses économies de pairs et pays avancés (Afrique du Sud (85 %), Égypte (80 %), Ghana (60 %), Kenya (75 %), États-Unis (130 %), Royaume-Uni (110 %), Chine (300 %) – officieusement), même si les pressions sur le service de la dette ont toujours été importantes. Pourtant, l’Administration Tinubu a vu une réduction du ratio du service de la dette au revenu, qui est passé d’un sommet de près de 100 % en décembre 2022 à moins de 60 % aujourd’hui. C’est une réalisation remarquable qui montre que l’efficacité des recettes du Nigeria s’est améliorée, tandis que la gestion de la dette reste prudente et astucieuse. Néanmoins, la question la plus importante est de savoir si l’emprunt finance des investissements qui augmentent la capacité de production et les revenus futurs, plutôt que de simplement reporter les choix difficiles.
Où est passée l’épargne-subventions?
Pendant des décennies, les économistes de plusieurs divisions idéologiques ont critiqué la subvention de carburant du Nigeria comme étant fiscalement coûteuse et mal ciblée. Même avant l’administration actuelle, plusieurs institutions internationales avaient fait valoir que la subvention consommait des ressources qui pourraient autrement soutenir le développement. Les Nigérians ont souffert au fil des ans, une grande partie de nos ressources ayant été déployée pour payer les marchands de subventions au carburant. Une idée qui a été évoquée au début des années 70, lorsque le Nigéria a vu son premier boom pétrolier au lendemain de la guerre de Yom Kippur, était devenue toxique et un tuyau d’évacuation de l’économie. Il faut dire que le gouvernement dans lequel Alhaji Atiku était vice-président a traversé ce phénomène toxique, et n’a jamais fait le nécessaire. L’administration actuelle mérite des félicitations pour avoir pu se débarrasser de quelque chose qui est devenu un lodestone autour du cou de notre patrimoine collectif.
La conséquence visible de la suppression des subventions a été l’amélioration marquée des recettes provenant des États et des administrations locales par l’intermédiaire du Compte de la Fédération. L’augmentation des crédits alloués par la loi a élargi la marge de manœuvre budgétaire au niveau infranational, ce qui a permis à de nombreux États d’accroître leurs dépenses dans les domaines des routes, des écoles, des hôpitaux, des salaires, des pensions et des programmes sociaux. Des évaluations indépendantes, y compris celles de la Banque mondiale, ont fait apparaître une amélioration des recettes publiques et des dépenses d’investissement infranationales, ce qui est un autre mot pour le développement des infrastructures, à la suite de réformes budgétaires majeures. Cela signifie que le président Tinubu a tactiquement confié une plus grande responsabilité au développement socioéconomique aux États et aux administrations locales, tout en fournissant le financement nécessaire. C’est un vrai fédéralisme et une déclaration audacieuse sur le sujet tant vanté de la restructuration économique – une autre question importante galèrement évitée par le gouvernement dans lequel Alhaji Atiku a servi et exercé une grande influence.
Les réformes fiscales : progressistes, non punitives
Une autre critique non informée d’Atikus suggère que l’administration Tinubu a choisi de taxer davantage les Nigérians. C’est manifestement faux, et la déclaration est une tentative de tromper et de dissemblance.
L’objectif des réformes fiscales n’est pas seulement d’accroître les recouvrements, mais aussi de créer un régime fiscal plus large et plus équitable. Les réformes visent à réduire la charge pesant sur de nombreux salariés à faible revenu (personnes gagnant 1 million de N par an et moins) et les petites entreprises (avec un chiffre d’affaires de 100 millions de N et moins) tout en renforçant le respect des règles par les personnes à revenu élevé et les entreprises rentables, dont beaucoup avaient évité ou évité les impôts sous le couvert de l’informel pendant des décennies. Le principe sous-jacent est que ceux qui ont une plus grande capacité devraient supporter une part plus importante de la charge fiscale, tandis que les micro-entreprises et les ménages vulnérables bénéficient d’une plus grande protection. Les Nigérians comprennent que pour avoir une bonne nation active, nous devons tous contribuer à sa prospérité. Et nous sommes sur la bonne voie.
Santé : de l’infrastructure à l’accès
Au cours des trois dernières années, le Gouvernement fédéral, en collaboration avec les États, a intensifié ses efforts pour remettre en état et moderniser les établissements de soins de santé primaires, renforcer les hôpitaux tertiaires, améliorer l’accès aux médicaments essentiels et élargir les interventions en matière de santé maternelle et infantile.
L’administration a également fait connaître des initiatives visant à réduire les obstacles financiers aux soins maternels, y compris des programmes qui soutiennent l’accès aux césariennes pour les mères indigentes éligibles dans les établissements publics. Plus d’une centaine d’établissements dans tout le Nigeria offrent des opérations césariennes gratuites aux mères indigentes. Des milliers de femmes à travers le pays, de Sokoto à Port Harcourt, en ont profité. Trois centres anticancéreux de calibre mondial sont opérationnels à Kubwa, Enugu et Katsina, tandis que les centres anticancéreux de 13 États ont été élargis. Au mois d’avril 2026, plus de 3 000 centres de soins primaires avaient été rénovés, modernisés et rénovés, tandis que plus de 78 000 travailleurs de première ligne avaient été reformés en trois ans. Il s’agit d’informations vérifiables, et pas d’exploits.
Éducation : Investir dans le capital humain
Au cours des trois dernières années, les gouvernements fédéral et des États ont entrepris la réhabilitation des écoles, des investissements dans l’enseignement technique et professionnel, des initiatives d’apprentissage numérique et un accès élargi au financement de l’enseignement supérieur. Plus précisément, plus de 11 000 projets ont été lancés par la Commission de l’éducation de base universelle, avec la collaboration des gouvernements fédéral et des États. Cela peut être considéré comme l’une des initiatives les plus audacieuses de l’histoire du Nigéria pour repositionner l’éducation aux niveaux primaire et secondaire.
Parmi les initiatives phares, on peut citer le Fonds nigérian de prêts pour l’éducation (NELFUND), qui a permis à des centaines de milliers d’étudiants d’accéder à des prêts pour les études et l’entretien, réduisant ainsi les obstacles financiers à l’enseignement supérieur. Plus de 1,64 million d’étudiants ont bénéficié dans l’ensemble du pays, le NELFUND déboursant plus de 303 milliards de NN dans 300 établissements supérieurs. Encore une fois, une autre initiative sans précédent touchant des vies positives. Partout dans les médias sociaux, les Nigérians peuvent voir à quel point les étudiants nigérians sont soulagés et jubilés. À cela s’ajoute le fait que le président Tinubu a mis fin aux grèves des professeurs d’université, de sorte qu’un programme de quatre ans ne va pas au-delà de quatre ans, un grand soulagement pour les étudiants et les parents.
Infrastructure : construire pour demain
Le programme d’infrastructure du Nigeria se poursuit dans les domaines des transports, de l’énergie et des travaux publics, avec des projets en cours dans les autoroutes et les ponts fédéraux, la modernisation des chemins de fer, les ports secs intérieurs et la logistique, le transport et la distribution d’électricité, le réaménagement des aéroports, l’infrastructure gazière, le logement et la connectivité numérique. De nombreux gouvernements des États ont simultanément accéléré la construction de routes, la rénovation urbaine, les soins de santé et les projets d’éducation, aidés par des flux budgétaires plus importants. L’effet cumulatif est une augmentation des investissements publics visant à réduire les coûts logistiques et à soutenir la croissance du secteur privé, les déclencheurs du bond de 49% du PIB depuis 2024 (en dollars), et un bond de 69% en termes de Naira. Il y a beaucoup d’autres choses à venir.
Le Nigeria n’est certainement pas sur-emprunté
La vérité non vantée est que le ratio recettes/PIB du Nigeria est toujours classé parmi les plus bas au monde, limitant la capacité du gouvernement de financer les services publics sans emprunter.
Des réformes récentes ont commencé à améliorer la mobilisation des recettes, à élargir l’assiette fiscale, à réduire les fuites et à renforcer la gestion des finances publiques. Il est certain que l’amélioration de la perception des recettes contribue à réduire les vulnérabilités budgétaires. Mais c’est un processus qui a commencé. Vu sous cet angle, il est évident que le président Tinubu a pris l’économie nigériane sur la voie d’une réinvention et d’un rajeunissement sans précédent.
Le débat sur la dette devrait donc porter non seulement sur le montant des emprunts du Nigéria, mais aussi sur la question de savoir si la capacité du pays de générer et de gérer des recettes continue de s’améliorer. Avec un ratio de la dette au PIB de seulement 40 % et un ratio du service de la dette au revenu de moins de 60 % (amélioration), l’argument du surendettement est alarmiste et ne tient pas.
Une chute de pétrole ? Atiku et ses manipulateurs révèlent une carence analytique
Il n’y a pas de telle chute de N7.98 billions. Les recettes supplémentaires provenant de la hausse des prix du pétrole sont reflétées dans les chiffres mensuels de la FAAC. Alors que le prix moyen pour le semestre 2026 de Brent est d’environ 90 $ par rapport à l’indice de référence de 64,85 $, la production quotidienne moyenne a diminué à environ 1,6 m pd par rapport aux prévisions de 1,84 m pd. Le déficit de production a partiellement compensé la prime de prix. En outre, un certain volume brut avait été promis pour les prêts utilisés pour payer la subvention gaspillée dans le passé, que le Président a eu l’audace de supprimer, en arrêtant l’hémorragie mais pas immédiatement traduire en recettes disponibles.
L’erreur commode que font de nombreux analystes est de multiplier le prix du pétrole par le volume quotidien de la production brute pour déterminer les revenus pour le gouvernement. Ces analyses ignorent le coût de production, la part du brut appartenant aux sociétés productrices de pétrole et l’impact des contrats de vente de brut tels que les contrats à terme destinés à couvrir la volatilité des prix.
Atiku fera bien de montrer les travaux pour sa chute de N7.98 trillions de pétrole.
Conclusion: Pour le Nigeria, vers l’avant jamais!
L’histoire se souvient rarement des gouvernements pour la popularité de leurs décisions en ce moment. Elle se rappelle si ces décisions ont finalement renforcé ou affaibli la nation.
L’administration du président Tinubu’s a choisi de démanteler plusieurs distorsions politiques de longue date que les gouvernements précédents ont reconnues mais souvent reportées. Les réformes ont entraîné des coûts indéniables, et des questions légitimes subsistent au sujet de la mise en œuvre, de l’inflation et de la protection sociale. Pourtant, la description de l’ensemble du programme comme étant l’imprudence financière ne tient pas compte du contexte plus large des changements structurels, du rééquilibrage budgétaire et des efforts visant à améliorer la stabilité macroéconomique.
Une conversation nationale mûre devrait aller au-delà des slogans. Elle devrait évaluer les réformes par rapport à des résultats mesurables plutôt qu’à des épisodes isolés. Nous nous félicitons des discours élevés qui examinent les fondements philosophiques de l’approche du président Tinubu. Les Nigérians ont besoin d’un niveau de vie élevé, ce qui exige des sacrifices immédiats. Mais en fait, le pire est terminé, car les effets de la chimiothérapie économique nécessaire ont été plus graves en 2023 et 2024. Tous les observateurs économiques savent qu’en novembre 2025, les taux d’inflation au Nigéria sont tombés à 14,4 %. En raison de la perturbation causée par la guerre du Moyen-Orient, le taux a atteint 15,91 %. Mais il a commencé une autre descente à mesure que les analystes économiques projettent que l’inflation tendra vers 12% d’ici la fin de l’année.
Dans le cadre des mesures visant à venir en aide aux Nigérians gravement touchés par les réformes économiques, le Gouvernement fédéral a récemment lancé les programmes axés sur les quartiers NG-CARES, HOPE et SOLID d’une valeur de plus de 3 milliards de dollars pour renforcer les soins de santé primaires, l’éducation de base et l’appui aux communautés vulnérables. Cela s’ajoute aux transferts en espèces effectués par le Ministère de l’aide humanitaire à 15 millions de ménages vulnérables, contribuant ainsi à les sortir de l’extrême pauvreté.
L’économie du Nigeria n’est pas encore là où elle aspire à être. Mais ce n’est pas là qu’elle se trouvait au plus fort de ses distorsions structurelles, ni dans les années passées de gaspillage et de relâchement budgétaires. Les réformes fondamentales continueront d’élargir les possibilités, de renforcer les institutions et d’apporter des améliorations tangibles à la vie des Nigérians. C’est l’objectif du président Tinubu. Tout le reste, c’est une tentative de tapissiers politiques pour attirer l’attention.
Bayo Onanuga
Conseiller spécial du Président
(Information et stratégie)
2 août 2026
Articles connexes
